Расчет платы НВ за превышение одного вещества в разных колодцах
В случае если в разных колодцах было выявлено превышение одного и того же вещества, то как должна рассчитываться плата? - В таком случае у вас есть право отбора параллельной пробы сточных вод, предусмотренным разделом 4 Правил N 728 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 12АП-918/2026 по делу N А12-8339/2025 {КонсультантПлюс} и проанализировать пункт 123 Правил N 644 с целью расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения
Подборка:
Решение Арбитражного суда Костромской области от 10.04.2026 по делу N А31-667/2025
Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.
Требования организации: О взыскании задолженности.
Решение: Требование удовлетворено.
Также в ходе осмотра установлено, что контрольные канализационные колодцы ККК N 1, ККК N 2 не обеспечивают полноту контроля всех сбрасываемых сточных вод абонента.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2026 по делу N А50-16241/2025
Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.
Требования организации: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Решение: Требование удовлетворено.
...вопросом и требует наличия специальных технических знаний - проба должна отбираться вне зон действия подпора со стороны централизованной системы водоотведения, а не подпора исключительно на контрольном колодце и вопрос о наличии подпора должен рассматриваться с учетом всей системы инженерных сооружений специалистами в данной области...
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2026 по делу N А12-17166/2025
Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.
Требования организации: О взыскании неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
...31.03.2021 - 262 879,63 руб. (расчет N 82 от 22.04.2021) Всего: 501 861,11 руб.
12.04.2021 года были проведены отборы проб сточной воды в контрольном канализационном колодце (ККК N 1 выпуск 1) Ответчика, что подтверждается актом отбора проб сточных...
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2026 по делу N А12-16871/2025
Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.
Требования организации: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
...31.05.2022 - 15 руб. 13 коп. (расчет N 164 от 30.06.2022), а всего: 15 руб. 13 коп.
6. 06.06.2022 года были проведены отборы проб сточной воды в контрольном канализационном колодце (ККК N 1 выпуск 1, ККК N 2 выпуск 2) Ответчика, что...
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2026 по делу N А53-38754/2025
Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.
Требование: О взыскании с ОАО задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, задолженность по плате за сброс загрязняющих веществ.
Решение: Требование удовлетворено.
...менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил N 644 (то есть менее 30 куб. м в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта) является самостоятельным основанием для начисления платы по указанному пункту вне зависимости от наличия контрольного канализационного колодца.
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2026 по делу N А70-26512/2025
Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.
Требование: О взыскании с АО платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, пени, пени, по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Согласно п. 124 Правил N 644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых вод, которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения...
Если выпуски определены как контрольные колодцы – в таком случае контрольный колодец считается не определен? - Есть пример, где суд констатирует сам факт наличия нескольких контрольных колодцев, но в заключенном договоре стороны согласовали какой-то конкретный контрольный канализационный колодец применительно к объекту Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 N 01АП-568/2026 по делу N А79-3499/2025 {КонсультантПлюс}
При этом – это право заинтересованной стороны установить один контрольный колодец или схему мест отбора проб с указанием колодцев в установленном порядке
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2026 N 19АП-116/2026 по делу N А64-7394/2025 {КонсультантПлюс}
Таким образом
Пунктом 203 Правил N 644 определена формула расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для объектов абонентов (при наличии любого из условий):
- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (абзац пятый пункта 203).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 N 13АП-28986/2025 по делу N А42-6489/2025 {КонсультантПлюс}
Дополнительным соглашением от 02.10.2024 стороны внесли изменения в схему мест отбора сточных вод по объекту: г. Кострома, мкр-н Давыловский -3, д. 32. Решение Арбитражного суда Костромской области от 10.04.2026 по делу N А31-667/2025 {КонсультантПлюс}
Полезные документы:
раздел 4 постановления Правительства РФ от 22.05.2020 г. N 728пункт 123 Правил утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644
пункт 203 Правил утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644
на ваш email
- Спецпредложения и акции месяца
- Тарифы и цены на подключение
