Имеет ли исполнитель право требовать возврата неустойки в 2025 году, истёк срок?
Сообщаем Вам, что по истечении срока исковой давности заказчик вправе не списывать и не возвращать удержанную неустойку.
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ: Подрядчик хочет взыскать задолженность по договору, работы по которому приняты (КонсультантПлюс, 2025) {КонсультантПлюс}
Пропущен срок исковой давности
Судебная практика в пользу Заказчика
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2020 N Ф07-1718/2020 по делу N А56-70282/2019 {КонсультантПлюс}В рассматриваемом споре в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявил об истечении срока исковой давности. Суды согласились с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и указали на то, что срок, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, наступил самое позднее 31.12.2015 (окончание срока действия договора), притом, что с настоящим иском, истец обратился за пределами срока исковой давности - 20.06.2019.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2019 N Ф04-2909/2019 по делу N А75-19293/2018 {КонсультантПлюс}Оценив и исследовав доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что результат работ передан по накладным от 09.06.2014, от 30.07.2014, от 04.08.2014; принимая во внимание, что, исходя из условий договора, с учетом установленного им порядка приема выполненных работ, срока ожидания мотивированного отказа от подписания акта и срока оплаты, принимая во внимание условия соглашения от 01.01.2014 о перемене лица в обязательстве, суды пришли к правильному выводу об истечении трехгодичного срока исковой давности 30.11.2017.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2022 N Ф07-20513/2022 по делу N А56-1047/2022 {КонсультантПлюс}
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2022 N Ф07-20513/2022 по делу N А56-1047/2022
Требование: О взыскании незаконно удержанной неустойки в рамках государственного контракта на выполнение работ.
Обстоятельства: Неустойка удержана в связи с несвоевременным исполнением подрядчиком обязательств по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт исполнения подрядчиком обязательств с просрочкой подтвержден; письменное заявление о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, равно как и устное, отсутствует; доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2025 N Ф07-3100/2025 по делу N А21-14756/2022 {КонсультантПлюс}
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2025 N Ф07-3100/2025 по делу N А21-14756/2022
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству объекта, неустойки.
Обстоятельства: Ответчик оплатил работы за вычетом неустойки за нарушение сроков выполнения работ и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.
Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом пропуска срока исковой давности; произведено сальдирование взаимных обязательств сторон.
Полезные документы:
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2020 N Ф07-1718/2020 по делу N А56-70282/2019Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2019 N Ф04-2909/2019 по делу N А75-19293/2018
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2022 N Ф07-20513/2022 по делу N А56-1047/2022
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2025 N Ф07-3100/2025 по делу N А21-14756/2022.
