Нужно ли отбирать пробы во всех контрольных колодцах при едином договоре водоотведения?

«...в случае когда все выпуски являются контрольными - отбор должен происходит в каждом колодце?» - В приложении N _ к договору должно(-ы) быть указано(-ы) место(-а) отбора проб Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2026 N 19АП-116/2026 по делу N А64-7394/2025 {КонсультантПлюс}

Интересный момент касательно договорных условий ниже:

«…Исключение составляет приоритет результатов анализов отобранных проб сточных вод установленный согласованием сторонами контрольного колодца для отбора сточных вод и при согласовании соответствующих условий договора (принцип свободы договора, статья 421 ГК РФ).

У абонента есть право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил N 644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие

суды первой и апелляционной инстанций установили, что контрольный канализационный колодец у Учреждения отсутствует и в договоре не обозначен, канализационный выпуск в ЦСВ по периметру территории Учреждения договором не определен, схема мест отбора проб с указанием колодцев в установленном порядке не согласована, иного колодца, из которого возможно было бы отобрать пробы, не имеется, среднесуточный объем сбрасываемых Учреждением сточных вод в спорный период составляет менее 30 кубических метров в сутки.

На основании изложенного суды начислили Учреждению размер платы за негативное воздействие и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за спорный период в соответствии с пунктом 123(4) Правил N 644 расчетным способом, без проведения отбора проб сточных вод.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2026 N Ф01-6076/2026 по делу N А29-5739/2021

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил услуги по отведению сточных вод и не уплатил за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ).

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено частично, поскольку факт наличия у абонента обязанности по уплате за негативное воздействие на работу ЦСВ установлен, так как стороны не согласовали контрольный канализационный колодец для отбора сточных вод; среднесуточный объем сбрасываемых абонентом сточных вод - менее 30 кубических метров в сутки. Дело в части взыскания пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не рассмотрели ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Учреждение не имело возможности подать декларацию о составе и свойстве сточных вод в отсутствие установленных нормативов, следовательно, начисление платы за негативное воздействие на центральную систему водоотведения (далее - ЦСВ) необоснованно и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Полезные документы: